بيان الهيئة الضريبية بشأن قرار المحكمة الاتحادية بأن المكلف له حق خصم الفوائد المتعلقة بتمويل الطرف الأجنبي ذي الصلة

تم إصدار بيان تأثير القرار من قبل مفوض الضرائب في 28 فبراير 2025، بخصوص قرار المحكمة الفيدرالية في القضية Mylan Australia Holding Pty Ltd v Commissioner of Taxation (No 2) [2024] FCA 253 (20 مارس 2024)، حيث حكمت المحكمة بأن أحكام مكافحة التهرب العامة لا تنطبق على منع خصم الضرائب للفائدة بخصوص تمويل الأطراف ذات الصلة الأجنبية لاستحواذ على شركة دوائية جينيريك طرف ثالث. اقرأ TaxNewsFlash

البيان يلخص آراء المفوض بشأن القرار، بما في ذلك النقاط التالية:

– القرار لا يؤثر على رأي المفوض بأنه، حسب الحقائق والظروف ذات الصلة، قد ينطبق الجزء IVA على “مخططات دفع الدين”.
– تخلي المفوض عن حجج تسعير النقل في القضية لا يعني أنه لا يمكنه متابعة قضية بأن سعر الفائدة مبالغ فيه كجزء من قضية بموجب الجزء IVA. سيقوم المفوض “بالنظر من حالة إلى حالة ما إذا كان سيتابع قضية تسعير النقل أو قضية بموجب الجزء IVA أو كلاهما في تحدي مخطط دفع الدين. المعايير المتعلقة بتطبيق أحكام تسعير النقل في القسم 815-B من قانون تقييم الضرائب على الدخل لعام 1997 مستندة اقتصاديًا وتستدعي اعتبارات مختلفة عن التحليل المطلوب بموجب الجزء IVA.”
– المخطط في القرار يسبق إدخال المادة 177CB من ITAA 1936 ولذلك تم تحديده بموجب الجزء IVA “القديم”. الجزء IVA الجديد، المادة 177CB(4)(b) من ITAA 1936 تتطلب من المحكمة تجاهل النتائج الضريبية الأسترالية للتصور البديل عند تحديد مدى معقولية هذا التصوير البديل.
– حقيقة اختيار صفقة تجارية معينة من بين عدد من الخيارات البديلة بسبب الفائدة الضريبية المرتبطة بتبنيها لا تستدعي بحد ذاتها إجراء العثور على هدف ضريبي سائد. بل يتطلب ما إذا كان هناك هدف ضريبي سائد فحصًا وافيًا ودقيقًا للحقائق.

لمزيد من المعلومات، يرجى الاتصال بمحترف ضرائب KPMG في أستراليا:

– كريستي شوبيرت | kschubert3@kpmg.com.au
– جوليان همفري | jrhumphrey@kpmg.com.au
– ستيسي هانام | shannam@kpmg.com.au
– كيث سوان | keithswan@kpmg.com.au